DSM-5 Vs ICD-10

相似觀點

        兩種診斷皆認為注意力缺陷過動症顯著的障礙有下列幾項：（1）注意力缺陷與過動的現象是應出現在兩種或兩種以上的情境；（2）都強調呈現程度不一的注意力缺陷，導致做事情無法持續專注、容易受到干擾而分心、且經常半途而廢；（3）可能會伴隨過動與衝動行為，導致做事常無法保持冷靜、經常出現多餘的肢體動作、與容易顯現急迫與焦躁心態等；（4）都強調病徵出現時間需持續六個月以上；（5）均強調排需除其它精神疾患所致。

相異觀點

       一般認定DSM系統傾向以較彈性的方式定義ADHD；ICD診斷系統則看法較嚴謹，且認為「多動疾患」（Hyperkinetic disorders）是一種與極端且過度活動有關之疾患，不只相當少見且經常伴隨像癲癇等明顯腦傷的症狀［註：依據ICD-10（1990）的估計，「多動疾患」的盛行率為1-2％，男、女性別發生比率為3～5：1］。兩種系統對ADHD診斷的相異處還包括：（1）ICD-10採用「多動疾患」（Hyperkinetic disorders）為疾病名稱，而不使用ADD或ADHD；（2）ICD-10的評估要求彙整不同角色的評估觀點，強調跨情評量的重要性（包括採用家長與教師評定量表）；（3）ICD-10主張ADHD兒童的症候群必須在6歲以前顯現（DSM-5則已彈性調整至12歲前）；（4）ICD-10主張劃定智商標準（智商必須為50以上才能被診斷為「多動疾患」）(DSM-5則沒有劃定智商標準)。這些診斷觀點上的差異，造成兩大診斷系統產生不一致的盛行率調查結果、診斷標準訂定與治療方法運用等。然而，即使兩種診斷系統的現行版本（DSM-5與ICD-10）仍存在差異，但彼此透過版本的更新而逐漸整合的趨勢是不變的。